原文：《インフルエンザ大流行。日本から失われた「集団免疫」とは？》
感冒現正大流行。
厚生勞慟省在一月二十六日統計流感狀況，發現全國患者達二百八十三萬人，此結果從一九九九年以來最多。而導致要一度中止學級、學年甚至學校的保育園、幼稚園及學校之數目，到二十一日為止的一星期間達七千五百三十六間。
就流感經常有「集體免疫」之說，此話又何解呢。
還記得中小學生的集團疫苗接種嗎？
就在三十一年前，即一九八七年開始的十一年間，中小學都有做流感疫苗接種的義務，為逾半兒童都要接種的時代。
當時校醫會來學校，班級輪流注射。筆者同樣在這時代，中小學生每年都受注射。雖然很討厭，但在朋友面前也要逞強。
這集體接種起因於一九五七年新型流感（亞細亞傷風）擴散。約三百萬人感染，約八千人（估計）死亡。經此一役的教訓，一九六二年日本開始鼓勵接種，一九七七年通過《預防接種法》成義務。
但是疫苗種接後會有發高燒的後遺症，國家為此損害賠償的訴訟接踵而來，國家敗訴個案相當少。於是於這社會情勢背景下修正法案，一九八七年開始要經監護者同意，自願者才可接種。一九九四年再變回可任意接種（註）。
同時疫苗接種的效果也備受質疑，因此曾經近百分百的中小學生接種率，九十年代就跌到僅個位數的百份比。
（註：希望接種和自由接種分別在希望會過問然後給你接種，自由接種你隨意想接就接但錢你付）
兒童集團接種越來越少的後果
中小學生全員每年都要打流感疫苗針的社會過去，前後到底有甚麼分別，就有關於以這段期間作焦點的研究。
其中之一是慶應大學以東京都內小學在二十四年間，流感疫苗接種狀況和學級中止之關聯的觀察研究。
以流感集體接種時期、希望者接種時期、任意接種時期為代表，再另細分總共五個時間，再在各自期間的接種率和學級中止數的推移比較，其結果明顯：
強制接種（一九八四至一九八七）（平均96.5%，學級中止日數平均1.3）
半強制接種（一九八八至一九九四）（平均66.5%，學級中止日數平均8.3）
幾乎不接種（一九九五至一九九九）（平均2.4%，學級中止日數平均20.5）
任意接種低率期（二零零零至二零零三）（平均38.9%，學級中止日數平均9.25）
任意接種高率期（二零零四至二零零七）（平均78.6%，學級中止日數平均7）
過半兒童接種的四年間學級中止平均日數為1.3日。在緩和後接種機率下降，中止日數也反增，最高增至20.5日。一九九六年學校兒童接種率甚至低至0.1%。
與此同時，高齡場所亦有流感狀況，入所死者不斷增加。還有因流感導致腦死亡的兒童的主流媒體報導也越來越多。這種狀況令學校在一九九九年開始，打接種疫苗的人數增加，學級中止的日數也隨之減少。
也就是說，停止集體接種令接種率下降，患上流感的兒童就會不斷增加，反之亦然。
但是，兒童停止集體接種的影響，並不只有學級中止。
中小學生接種影響遍及幼兒和老人
中小學生集體接種停止，影響不僅兒童，更遍及幼兒和長者。
二零零一年，一本美國學誌將日本兒童在流感疫苗持續接種期間，以及停止之後的日本老人死亡率找出來，再和美國老人死亡率比較。
由兒童集體接種開始，因流感致死的老人數目就一直減少，同老人總數也不斷增加。但是（死亡率）在集體接種情況開始減少後又再度上升。
從以下圖表則一目瞭然（見連結）。日本疫苗接種率較高的時期，因肺炎或流感而死亡的人數下降。八八年開始的希望者接種時期，到九四年任意接種使接種率降至極低，然後又再此增加。種種情況下的數據與美國情況成一對比。
研究得出，兒童打疫苗的情況下，兒童們不單抑制自身病發和令病情惡化，連長者都會抑制到，令因流感死亡的長者也會減少結果相當顯著。
根據研究，日本中小學生流感疫苗集體接種時，年間死亡人數減少約三萬七千至四萬九千人。換言之，每當有四百二十人接種時，才有一人死亡的機會。
研究中也暗示，兒童集體接種時，社會裏其他群體也受「間接預防效果」（集體免疫）的影響，這發現令各國流感對策有很大影響。
若一定比例的群體持續接受疫苗，除了本人和其群體都免疫以外，甚至會令整個社會都隨之免疫。
這個狀況我們可以用下圖說明（見連結）。
在無人接種的群體，流感感染在群體內就會擴散。相反接種的人越多，就能越抑制到身邊的擴散。
換言之，越多人接種，感染的人就越少。另一方面，未免疫的人們和感染者接觸的機會也減少。
如今，除了已經變成老人，當初做了定期接種的人外，其他人要接種每次就要到醫療機構付約三千五百日圓。現在接種率雖然不似九十年代只有個位數百分比，中小學生只有百分之六十左右，這可能價錢使然了。
諷刺的是，日本自停止了集體接種的做法後，人才開始感覺到當初做集體接種帶來的社會免疫之實感，同時想引進海外的集體接種做法。
雖然打了疫苗不會確實預防流感，也有人人記得洗手、避免走近混雜地方的重要預防對策，但想大家時刻記住，集體接種這種對策是可讓社會全體「免疫」以及將流感抑制過來。
沒有留言:
張貼留言