隨着時代推演，市場的建立，顛覆了學者們對經濟的認識，及後更成為經濟學的必要課題。期間衍生的各個學派中，新古典經濟學派馬歇爾主張以供給和需求來分析市場，所謂需求就是大眾對物品的需要，供給是響應大眾的需要生產物品，此論至今都是經濟學的核心理論，甚至有懂得供需就是懂得經濟學之說法。也就是說，關心人類、理解人類是經濟學的基本原則。
舉例而言，稅制是國家收入的重要課題。政府立稅策首要知道的是：基於趨吉避凶的習性，人（在理性和利益最大化原則下）是不喜歡交稅的。這聽起來是廢話，卻是無數國家屢犯的錯誤。例如徵收毫不公平的不動產稅，雙重徵稅，收不能驗證的稅等等。這除了因為時代變遷之捷，讓部門無法及時改變稅策之外，更重要的是對世務認識不足，而所謂不足，其一是對社會各範疇之運作，其二，是忘記了人類的習性，都把人類看成單純的數字去了。結果因為稅收出問題而衍生的事端就接踵而來，成為政治危機。因此，稅政是從經濟學誕生以來一直存在的重要課題－－如何在理解人類不喜歡交稅的前提下，定出他們願意交的稅。
因此，經濟學教導我們的是：無論你的目的如何，欺世盜名也好，真誠援助也好，你都要關心人。
不過，雖然這是基本原則，卻不是每一經濟學家都會遵守，例如雷鼎鳴。近日雷鼎鳴就香港獨立思潮爭論連續兩次失言，一次指港獨的話香港樓價最少會跌九成。一次是他意猶未盡說，港獨會令香港人收入也下跌逾九成，而且香港經濟要十年才會重生。結果兩次都正中下懷，被人嘲諷他才是支持港獨。
雷鼎鳴雖然是科技大學經濟學教授，學歷自學士到博士都是從美國著名大學修得。不過，他素來就臭名遠播，因為其評論總缺乏實據，或他根本不了解事情。雷鼎鳴反港獨之謬，正在於他的理據根本沒站於群眾角度，而是在於政府和大財團角度。而港獨支持者的目標之一，正是要今日政治挎台，和重挫姿意妄為的大財團。
從樓價開始講起。黃之華的棟篤笑自80年代末至今，樓價是最常出現的題材之一，即使不是以此為題，偶而都會提起，甚至說過樓市貴得可以以有沒樓來作是否香港人的標準。幾乎所有香港人，都在為樓而終生煩惱，因此香港有「樓奴」一詞來形容這些人，因為要得到一個樓層，先不論其面積可能小得可憐，但供一個單位往往要花上一生，甚至幾代。然而這情況政府都沒干預，更以「這是自由經濟」的歪論塘塞，如今不但是供樓的問題，越多的人連租樓都很吃力，香港越多地方都變成居住地獄。因此，如果港獨真會令樓價跌逾九成，豈不是福音嗎？
再論收入和經濟重生時間。雷鼎鳴說港獨會令香港人收入大跌，下跌是會的，但九成無疑是太誇張。重新立約後，可把政制改革，令社會經濟結構改正，加上挫敗大財團，將令社會風生水起，無數香港人可擺脫窮得只會想居住問題之困境。至於經濟重生時間，香港人供樓要幾代人，港獨可縮至十年，那實在太划算了。
近年在香港脫共論戰之上，屢有老學者為了維護建制而說出非人之話。是因為年紀老邁之故嗎？不是，張五常身在大陸，年若八十，仍頭腦清明，今日去讀他的經濟評論，仍可嘖嘖稱奇。雷鼎鳴和這些學者的問題，是人的問題。雷鼎鳴久居深宮，早成了既得利益者，他說的樓價和收入大跌，是他預計他會遇到的情況。今日他已目中無人，他的經濟學知識已成為幫助自己上流的工具，看到自己的需要就當是所有人的需要，結果即使習得豐富經濟學知識也枉然。他無法用自己的尊業去說服人，正由於他已經忘記如去關心人，那就算有名校的博士學位，有多少年的教書經驗，也形同虛設。
沒有留言:
張貼留言